UE s-a bazat pe un raport plagiat pentru a autoriza glifosatul
Claudina navarro
Noul scandal care reflectă puterea industriei asupra deciziilor Uniunii Europene, acum datorită unui raport plagiat care a servit la reînnoirea autorizației glifosatului de pesticide.
În noiembrie 2022-2023, Uniunea Europeană a reînnoit autorizația pentru comercializarea glifosatului, un pesticid Monsanto. Cu o săptămână înainte, 1,7 milioane de cetățeni europeni ceruseră interzicerea acesteia pe baza studiilor care îi dovedesc toxicitatea și care au dus la clasificarea Organizației Mondiale a Sănătății drept „probabil cancerigen la om” în 2022-2023.
Ce s-a întâmplat pentru ca decizia UE să fie atât de binevoitoare față de glifosat și interesele Monsanto, principalul său agent de marketing? Potrivit a trei grupuri din Parlamentul European (socialiști, verzi și stânga unită), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) s-a bazat pe decizia sa pe un raport de evaluare științifică care nu era independent, ci mai degrabă a copiat argumentele Monsanto.
Revizuirea a fost plagiată în proporție de 50% de la Monsanto
Plângerea parlamentarilor a venit după ce vânătorii de plagiat Stefan Weber și Helmut Burtscher-Schade au ajuns la concluzia că raportul Institutului Federal German pentru Evaluarea Riscurilor, care a fost luat în considerare de EFSA, a fost plagiat în mai mult de 50% din documente de la Monsanto însuși și aliații săi industriali. Și cu 20% mai mult a fost rezultatul „copierii și lipirii”.
Prin urmare, Uniunea Europeană nu a avut consilieri independenți care să ia decizia. Având în vedere gravitatea evenimentelor, plenul Parlamentului European a cerut o nouă revizuire a studiilor disponibile cu privire la acțiunea cancerigenă a glifosatului . Și a cerut comisiei să interzică utilizarea acesteia în zonele din apropierea școlilor, parcurilor, spitalelor și rezidențelor.
Cer o evaluare independentă
Parlamentarii, organizațiile de mediu și de consumatori cer ca Uniunea Europeană să recurgă la cercetări de calitate (examinate de experți independenți) și, de preferință, publice, pentru evaluările sale, mai degrabă decât la studiile companiilor. Când OMS a clasificat glifosatul ca fiind probabil cancerigen, sa bazat pe literatura științifică că 75% au fost revizuite de experți și doar 1% au fost studii de companie.
După plângere, EFSA nu recunoaște faptele. Un purtător de cuvânt a explicat că nu este plagiat și că reclamanții nu înțeleg caracteristicile rapoartelor și procesul decizional. "Nu există dovezi că evaluarea glifosatului a fost efectuată necorespunzător", a spus un purtător de cuvânt.
Hotărârile împotriva
Mai mult, instanțele evaluează și toxicitatea glifosatului. Vara trecută, un judecător american a decis că Monsanto trebuie să plătească o compensație de 289 milioane dolari unui grădinar școlar, deoarece glifosatul i-a cauzat cancerul (limfom non-Hodgkin) și compania nu a avertizat asupra riscurilor. Sunt în curs alte procese similare.
