O adevărată traumă: nu justifica violurile

Mamen Bueno

Articolul lui Catherine Millet „Femeia nu este doar un corp” este potențial dăunător victimelor violurilor prin confuzia mai multor concepte cheie.

Uneori, când ieșim din cunoștințele noastre, riscăm să patinăm. Una dintre problemele în care opiniile altora și dezinformate pot face mai multe daune este în trauma derivată din agresiunile sexuale.

S-a întâmplat la începutul anului cu o scrisoare publicată în ziarul Le Monde, intitulată Femeile eliberează o altă voce, în care, după părerea mea, printr-o presupusă apărare a galanteriei , s-a întrezărit o anumită toleranță față de viol , deoarece, la urma urmei, nu este atât de rău și pentru că poate fi depășit.

Violența sexuală: victimele nu sunt de vină

Și s-a întâmplat din nou: unul dintre semnatarii acelei scrisori, Catherine Millet, a publicat în El País un text intitulat Femeia nu este doar un organism care să răspundă criticilor primite. În acest text există concepte precum disocierea, sufletul, rezistența, orgasmul la viol și depășirea traumei, amestecate într-un mod oarecum dezarticulat pentru a justifica înțelegerea lor a relațiilor sexuale.

Din experiența mea ca psihoterapeut, nu am reușit să rezist să calific aceste concepte.

Intenția mea nu este să-l judec pe Millet și nici să aprofundez de ce sau de ce face aceste comentarii. Intenția mea este de a înțelege mai bine victimele care au suferit agresiuni sexuale și violuri, fără a teoretiza sau fantezia cu privire la aceasta.

Este posibil să depășești trauma? Desigur, și din fericire se face. Nu numai traumele sexuale, ci și cele suferite în accidente, catastrofe naturale, decese bruște ale rudelor, traume minore cumulative în copilărie …

Există modalități diferite de a face față și de a face față traumei? Desigur. Fără a merge mai departe, din psihologie există diferite metode și protocoale pentru tratarea traumei .

Este dificil de înțeles reacțiile unor victime din exterior. De aceea trebuie să ținem cont întotdeauna de persoana din fața noastră, de modul său de prelucrare și manipulare a informațiilor evenimentului. Nu lucrăm atât de mult cu evenimentul în sine, ci cu elaborarea mentală pe care persoana o face din el.

De la fantezie la realitate? Nu există nicio scuză

A vorbi despre violuri și agresiuni sexuale din ignoranță, din auzite, așa cum se întâmplă de multe ori, luând în considerare doar imaginile personale pe care le avem despre violența sexuală, este foarte periculos. Nu contează ce cultură sau profesie ai sau dacă ești mai mult sau mai puțin strălucit în profesia ta.

Vorbind fără a cunoaște efectele și consecințele violului , riscați să judecați un act odios ca viol la același nivel cu o fantezie sexuală în care apare violența (o fantezie cu o imagine foarte specifică pentru persoana care fantezează). Și aceste comparații sunt inadmisibile sau cel puțin ar trebui să fie.

Să sugerăm că, pentru că există femei care la un moment dat au fantezat despre violare (repet, ca fantezie, în visele lor), femeile ar trebui să învețe să … se bucure de ea? rabdă? Uita? Disocia? În adevăratul viol, mi se pare un gând rău.

Dacă îl amestecăm și cu concepte precum rezistența, asimilându-l cu depășirea traumelor fără alte întrebări, eroarea este enormă.

Reziliența este un proces psihoeducațional , care apare printr-o legătură de vindecare. Reziliența nu este o capacitate sau o atitudine care iese din nicăieri. Nici nu este o tehnică, nici o terapie în sine, sunt intervenții care generează o atitudine diferită în persoană, trezindu-și propriile resurse pentru a se adapta și a ieși din conflict cu puteri și aptitudini nebănuite.

Pentru aceasta, este necesar ca victimele reale, nu cele care fantezizează, să fie respectate, ele și individualitatea cu care își procesează trauma. Nu justifica agresorii și empatizează cu ei și cu durerea lor.

Disocierea, un mecanism împotriva traumei

Un alt punct pe care aș dori să îl clarific este că nu avem un corp; suntem un corp . Ce se întâmplă la nivel corporal are loc în întreaga integritate a persoanei. Disocierea care apare în fața agresiunilor sexuale este un mecanism de apărare împotriva inevitabilității faptului.

Disocierea nu este o distragere a atenției de la „a adormi la soțul sau la iubitul tău în timp ce capul tău era plin de griji de zi cu zi, sau contactul dintre pielea ta și a unui om neîndemânatic” și nici „a te lăsa dus de visul de a fi cu altul "(Millet dixit).

Disocierea este un mecanism psihologic de apărare împotriva traumei care generează dureri emoționale greu de suportat. Are efecte foarte dăunătoare asupra funcționării psihice a persoanei. Nimeni nu ar trebui să fie supus unui astfel de traumatism încât să aibă nevoie să se disocieze pentru a se proteja.

Implicarea faptului că victimele agresiunilor sexuale nu ar trebui să se plângă , întrucât iese și violul, inducând docilitate și lipsă de apărare, este ca și cum ai spune de ce te plângi că câștigi puțin și că ești exploatat lucrând mai multe ore decât cele contractate, cu suma de șomeri acolo. „Ar putea fi mai rău” sau „să nu te plângi atât de mult” subminează demnitatea umană.

Sunt indignat de aceste comparații, ca femeie și ca psiholog. Vă invită să experimentați încălcările fără dramă, fără să vă deranjați sau să vă plângeți și fără să raportați sau să aduceți violatorul în fața justiției. Și nu, durerea victimelor merită respectată și apărată . În toată integritatea sa, în toată corporalitatea sa. Să nu-i mai disociem în minte, suflet și trup separat.

Dacă există femei care și-au folosit „armele de seducție” făcându-și propriile dinamici sexiste pentru a profita de ele, nu voi fi eu cea care le va judeca. Cred că fiecare joacă cărțile pe care le are cât se potrivește cel mai bine.

Este adevărat că unele femei pot trăi în această contradicție, ceea ce nu este acceptabil este că facem un steag al acesteia sau că încercăm să o justificăm invalidând durerea altora . Este rău și urât.