UE intenționează să își revizuiască politica în domeniul pescuitului pentru a pune capăt dispariției peștilor. Dar va fi o sarcină dificilă, din cauza greutății lobby-urilor industriale și a lipsei de viziune pentru viitorul unor state membre.

Dacă ar fi să ne bazăm pe peștii prinși în apele britanice, am fi lipsit de pește în weekendul viitor. Atlanticul de Nord a fost odată una dintre cele mai productive mări de pe planetă. Acum, în ciuda faptului că are una dintre cele mai mari flote de pescuit din lume, Europa este nevoită să importe două treimi din peștele pe care îl consumă.

În loc să obținem o producție record, am atins recordul de pescuit excesiv, afectând trei sferturi din stocurile de pește din Europa. Aceasta este o crimă într-o lume care solicită din ce în ce mai multe proteine, în special carne sănătoasă de pește. Dar, de asemenea, plătim un preț excesiv pentru privilegiul acestei gestionări defectuoase. Dacă nu ar fi subvențiile contribuabililor, părți mari din industria pescuitului s-ar prăbuși. Plătim un miliard de euro pe an pentru a-l menține pe linia de plutire și jumătate din această sumă merge în Spania.

Întreaga situație ar putea fi foarte diferită. Într-o lume perfectă, Europa ar beneficia de pescuitul său și ar face bani din impozite pe capturile mari realizate de o industrie sănătoasă. Apele europene s-ar asemăna cu cele din America, Noua Zeelandă și Australia, unde, datorită cotelor bazate științific, stocurile și profiturile de pește au crescut.

Vinovați: miniștrii UE pentru pescuit și lobbyiști

Rainer Froese de la Institutul Leibniz de Științe Marine estimează că, dacă Europa ar urma aceleași principii științifice, în termen de patru până la cinci ani, profiturile s-ar tripla, școlile de pești s-ar cvadrupla și capturile ar crește cu 60 la sută. Unele specii s-ar recupera mai repede, iar altele nu ar face acest lucru niciodată, dar chiar și în această scurtă perioadă de timp, el afirmă că „poți ajunge în paradis”.

Din fericire, Europa o are pe Maria Damanaki, un comisar progresist pentru pescuit, care este pe partea dreaptă și pe partea de pește. Damanaki înțelege că rolul său este să aibă grijă de școlile de pești, care la rândul lor hrănesc pescarii. Se pare că predecesorii săi au crezut că este invers. Ieri a anunțat sfârșitul binecunoscutei politici comune în domeniul pescuitului, care ne-a condus la această situație haotică, precum și la începutul unei noi ere.

El a folosit un limbaj direct pentru aceasta. „Nu putem permite situației să continue astfel. Trebuie să ne schimbăm. "Dar, din păcate, acest lucru nu va fi cazul. În ciuda unor semne pozitive, discursul său a dezvăluit că nu a reușit să învingă adevărații vinovați ai situației noastre disperate: miniștrii Consiliului UE pentru pescuit și complicii lor pricepuți, membrii lobbyiștilor din industria pescuitului.

Presiunea publică poate influența

Din fericire, unele specii vor urma planuri de management pe termen lung, departe de a ajunge la miniștri. Și acum, pentru prima dată, Parlamentul European are un cuvânt de spus în orice reformă, permițând publicului să aibă mai multă influență. După cum a arătat bucătarul celebru Hugh Fearnley-Whittingstall, presiunea publicului poate merge mult. Datorită luptei sale numite „Lupta peștilor lui Hugh”, va fi interzisă acțiunea de a arunca peștii perfect comestibili, practică cu care 1,3 milioane de tone de pește sunt aruncate numai în Atlanticul de Nord .

Europa plătește deja oamenii de știință pentru a determina câți pești pot fi capturați fără a fi consumați de locurile de reproducere. Capturile trebuie să fie pe partea corectă a curbei. Adăugarea unei marje de siguranță înainte de stabilirea cotei generale ar putea duce la mări sănătoase, dar în reformele propuse, comisarul nu își asumă angajamentul de a urma sfaturile științifice în viitor. Declarația de ieri a fost cea mai bună pe care a putut să o ofere pentru a ocoli această opoziție înrădăcinată. Și singurul lucru care se poate întâmpla este că postura ta se estompează.

Deci se pare că jaful va continua. Damanaki ne asigură că peștii din Europa sunt o resursă publică, dar deciziile cheie cu privire la acești pești sunt luate cu ușile închise de miniștrii pescuitului, care insistă să ignore ignoranța științei și să acorde prioritate intereselor pe termen scurt. Minutele sau detaliile despre cine a votat pentru ce aspect nu sunt niciodată dezvăluite.

Richard Benyon, ministrul pescuitului din Marea Britanie, spune că ar aprecia să fie lipsit de puterea de a vota în favoarea capturilor nesustenabile, dar se pare că mulți dintre omologii săi nu gândesc la fel. Rezultatul este că am ratat o mare oportunitate de a implementa reforma vitală și practicile obișnuite rele vor continua.

Văzut din Spania

Măsuri contestate

„UE propune un„ frate mai mare ”pentru a controla pescuitul în exces”, titrează ziarul El Mundo despre „reforma radicală” a politicii comune în domeniul pescuitului din UE, prezentată pe 13 iulie la Bruxelles de către comisarul pentru afaceri maritime și Pescuit, Maria Damanaki.

Această reformă ar trebui să intre în vigoare din 2013, urmărind „prioritizarea durabilității resurselor maritime cu reducerea flotelor de pescuit și dezvoltarea acvaculturii durabile”, scrie ziarul. Obligația de a debarca toate capturile, care afectează 23% din totalitatea prăzilor, este una dintre măsurile „stele”. Și, în acest scop, Comisia va cere statelor să instaleze pe punțile navelor „un circuit de televiziune sau alte sisteme pentru a le monitoriza activitatea”. Această propunere ar fi „singura propunere care convinge organizațiile de mediu”, care aprobă principiul reformei, dar critică modul în care este pusă în practică, spune El Mundo.

Printre măsurile atacate se numără noul sistem de „concesii” care implică stabilirea unei piețe pentru cote individuale de pescuit în care pescarii își pot vinde drepturile de exploatare dacă își încetează activitatea. Această măsură, rezervată bărcilor de peste 12 metri și traulerelor, are ca scop reducerea numărului de bărci. El Mundo subliniază însă că „pune probleme economice”, deoarece „ar lăsa marii operatori într-o poziție privilegiată” și ar dăuna pescuitului artizanal. „Spania este una dintre țările care vor fi cel mai afectate de această reformă”, datorită greutății economice a industriei sale de pescuit, conchide ziarul.

Via: PressEurop