De ce nu putem fi de acord?
Ferran Ramon Cortes
Expresii polarizate, radicalizate, nerespectuoase ne înconjoară. Am uitat valoarea unei dezbateri și cum să ajungem la un punct de întâlnire. O recuperăm?
Soarele era luminos și, în parc, un grup de oameni se bucurau de vremea bună. În același timp, aveau o dezbatere aprinsă . De pe două bănci așezate aproape opuse, fiecare grup și-a apărat cu fervoare poziția .
Odată cu trecerea minutelor, dezbaterea a crescut în intensitate și vehemență . La un moment dat, un bărbat mai în vârstă s-a apropiat de grup și, afișând un zâmbet cald, a întrebat:
-Buna dimineata. Numele meu este Max și dezbaterea ta îmi atrage atenția. Te deranjează dacă mă alătur?
De la una dintre bănci a primit imediat răspunsul:
-Sigur, pe cine ai parte?
Bărbatul, după ce a privit dintr-o parte în alta, a spus:
-Încă nu știu, lasă-mă să rămân aici în mijlocul momentului și, din fiecare parte, te provoc să încerci să mă convingi de poziția ta . Și cu un efort remarcabil datorat vârstei sale, a stat pe o piatră între bănci.
Grupul a reluat dezbaterea energic, sperând să-l convingă pe noul membru. Tonul vocii a crescut, iar întreruperile s-au succedat. Max a urmat discursurile cu un disconfort din ce în ce mai mare, un disconfort față de care dezbătătorii erau total neștiuți.
După o lungă jumătate de oră de discuții, l-au întrebat:
-Si bun? Te-am convins?
-Pot fi sincer cu tine?
-Bineînțeles, sperăm că …
-Păi nu, nu m-ai convins deloc . Și trebuie să recunosc că într-o oarecare măsură chiar m-ai îngrozit.
A existat o tăcere densă în grup, pe care Max a profitat de ocazie pentru a explica:
-Cred că probabil nu sunteți foarte conștienți de asta, pentru că nu v-ați ascultat de mult timp , dar părerea voastră devine din ce în ce mai radicală, iar radicalismul vostru este deja exprimat ca ostilitate manifestă . De fapt, te aud și aproape că îmi este frică de tine.
- Asta pentru că avem condamnări și le apărăm .
-Mai degrabă cred că este pentru că ți-e frică să nu mai ai …
Grupul a fost total uimit.
Max a lăsat să treacă treizeci de secunde lungi, până a adăugat:
-Polarizarea ta provine din teama că credințele tale se vor șovăi. Și pentru ca acest lucru să nu se întâmple, le țineți într-un mod inamovibil, încercați să le impuneți prin forța vocii voastre și vă închideți pentru a asculta ceva, ca nu cumva să apară vreun motiv în discursul celuilalt. Îmi reamintiți copiilor că atunci când nu le convine să audă ceva, când ceea ce li se spune nu se potrivește cu ideea lor, își acoperă urechile, închid ochii și țipă tare …
Dar, în realitate, am arăta foarte puțină soliditate dacă ne lăsăm influențați de cuvintele altora.
- Ați arăta multă siguranță, nu aveți nicio îndoială.
Persoana nesigură se înrădăcinează în credințele sale. Persoana încrezătoare îi examinează, îi ascultă și este dispusă să se răzgândească dacă ceea ce aude le pare rezonabil.
Grupul a rămas mut; impactul cuvintelor lui Max a fost palpabil. Unul dintre cei prezenți, care cumpărase deja argumentele lui Max, a îndrăznit să spună:
-Păi, Max, că radicalismul … este ceea ce vedem în fiecare zi.
-Există problema: că dezbaterea publică este ghidată de titlul ușor, de atacul complicat și a renunțat la dialectică . Trăim într-un mediu în care „ești fie cu mine, fie împotriva mea”, fără nuanțe sau gri.
Max a făcut o pauză și a adăugat:
- Este ceea ce ne dorim în coexistența noastră de zi cu zi?
Un alt dintre cei prezenți încă nu era clar:
- Nu este normal ca fiecare dintre noi să apărăm ceea ce este al nostru și să o facem cu forță?
- Dacă ceea ce vrei este să te distrezi, poți fi fiecare de partea ta, înrădăcinată , apărând poziția dinte și unghii. Va fi un spectacol destul de mare (și apropo, pe asta trăiesc adunările sociale ale multor mass-media).
Dar dacă vrei să construiești ceva, mișcă-te într-o anumită direcție, va trebui să-ți părăsești tranșeele și să te regăsești undeva între ele.
-Dar există momente în care nu există un teren comun.
- Există întotdeauna ceva la care puteți fi de acord . Poate fi doar 1%, dar este deja ceva. Și acolo trebuie să mergi. Dar, bineînțeles, dacă nu vă ascultați unul pe celălalt, vă este greu să îl găsiți …
-Asta poate părea o demisie.
-Da, și asta ne face sclavi ai noștri, că, dacă vor vedea că ne mișcăm, ne vor acuza de trădători. Pierdem libertatea de a gândi singuri.
-Dar polarizarea este ceea ce vedem în fiecare zi la televizor sau în ziare.
-Păi să nu le dăm motiv. Pentru că acolo noi generații de tineri ne urmăresc. Și îi putem învăța că știm să trăim împreună, în loc să perpetuăm dezacordurile. Acum sugerez ca, cu ceea ce v-am spus, să reluați dezbaterea.
Au început din nou să vorbească între ei. Ascultându-se un pic mai mult. În căutarea unui teren comun. Au fost surprinși. Imediat s-au auzit voci de recunoaștere între cele două părți.
La un moment dat, au vrut să contrasteze cum se descurcă și și-au îndreptat privirea spre Max. Dar , în schimb, o piatră singuratică a rămas singurul martor al dezbaterii.
Idei opuse? Cum să găsim un punct comun
- Nu ne putem gândi la dialog din pozițiile noastre maximaliste. Dialogul se desfășoară numai din terenul comun minim , oricât de mic ar fi.
- Ceea ce apăr nu poate fi niciodată adevărul. Este, în cel mai bun caz, adevărul MEU. Dorința de a auzi adevărul celuilalt este începutul abordării.
- Lumea se explică doar prin nuanțe de gri. O imagine complet albă sau complet neagră nu dezvăluie nimic.
- Extremele ajung să se atingă … în dispreț și agresivitate.
