SAP este o capcană, nu există

Mamen Bueno

Sindromul de alienare parentală nu este acceptat de OMS ca o tulburare mentală. Este doar o strategie legală în cazurile de custodie care are consecințe grave pentru copii.

De fapt, SAP este o capcană, deoarece prin utilizarea acelei etichete, ceea ce se face este de a evita investigarea adevăratelor motive pentru care fiii și fiicele arătau respingerea față de tată sau mamă.

Ce este sindromul de alienare parentală? Cine o apără?

SAP este abrevierea pentru ceea ce unii oameni au numit sindromul de alienare parentală. Acestea le rezumă ca manipulare de către un părinte, rol care este atribuit de obicei mamei fiilor și fiicelor, pentru a-i incita și a-i confrunta împotriva celuilalt părinte, în general a tatălui.

Aceiași persoane care apără validitatea SAP sunt de obicei cele care pun sub semnul întrebării Legea cuprinzătoare împotriva violenței de gen, vorbesc despre discriminarea bărbaților, reduc la minimum cazurile de violență sexistă, susțin că multe plângeri sunt false, apără custodia comună impus …

Un exemplu de la SAP

Luați în considerare o fetiță de 9 ani care a fost abuzată sexual de tatăl ei de doi ani. Nimeni nu o crede în afară de mama ei, dar, din moment ce sunt separați, nu există nicio modalitate de a le demonstra existența. Fata protestează de fiecare dată când merge cu tatăl ei, mama încearcă să o prevină cu orice preț. Vine un moment în care poliția trebuie să intervină pentru a o duce la tatăl ei.

Deoarece nu există dovezi, mama este acuzată că a rănit tatăl, a manipulat împotriva lui, s-a comportat cu o atitudine răutăcioasă. Fata, disperată, într-o zi, într-o etalare de sânge rece, înregistrează o conversație cu mobilul în care tatăl mărturisește abuzul și, în cele din urmă, își poate pune capăt calvarului.

Această poveste este reală, este povestea unei fete, să zicem Maria, care a ieșit la lumină în iulie anul trecut la Madrid. Acuzațiile ei nu au fost luate în considerare la acel moment, deoarece expertul care a examinat-o pe María nu a crezut declarațiile ei.

De ce utilizarea SAP poate fi o înșelătorie?

Deoarece este uneori folosit în cazurile în care există acuzații de abuz și / sau maltratare față de unul dintre părinți și, în loc să investigheze acuzația respectivă, se pretinde că cealaltă parte este cea care maltratează fiii sau fiicele.

În ciuda faptului că, până în prezent, există instrumente pentru evaluarea veridicității mărturiei unui minor. De exemplu, dacă pretinde că este victima agresiunii, a unui jaf sau a asistat la o crimă.

În ciuda faptului că există un consens științific cu privire la veridicitatea majorității mărturiilor despre abuzurile sexuale.

În ciuda faptului că, potrivit studiilor, majoritatea abuzurilor sexuale asupra minorilor au loc în mediul familial.

Dacă infracțiunea căreia un minor pretinde că este victimă este abuzul sexual sau maltratarea comisă de tatăl său, nu numai că nu îl cred și că aceste tehnici par să nu mai existe, dar este etichetat ca având un sindrom inexistent și este respins versiunea sa pe sistem.

Și ca tratament, se propune să mergeți la abuzator sau abuzator. Ceea ce s-a făcut în cazul Mariei.

O analogie pentru a înțelege mai bine de ce este considerată o capcană

Imaginați-vă un minor care suferă hărțuire sau hărțuire la școală, care îl denunță și nu se crede.

Propun un exercițiu de imaginație pentru a vedea succint dinamica care stă la baza SAP. Ca tratament, este obligat să petreacă în fiecare după-amiază cu bătăușii săi fără supravegherea nimănui. Imaginați-vă că există oameni care cred minorul și că, atunci când încearcă să-l apere, sunt acuzați că manipulează, că sunt supărați că nu-i permit să se relaționeze normal cu acei prieteni care vor doar să-i fie prieteni.

Ce este total absurd? Ei bine, asta propune teoria SAP. Acum să schimbăm un copil care este agresat de un copil care pretinde că este abuzat de tatăl sau mama sa.

Cum apare sindromul de alienare parentală?

A fost creat de Richard Alan Gardner, un medic american care s-a oferit voluntar pentru divizia de psihiatrie a copilului de la Columbia College din Columbia University din 1963 până la sinuciderea sa din 2003, implicat în acuzații controversate de pedofilie și pedofilie.

El a devenit interesat de urmărirea penală a ceea ce el numea acuzații false de abuz sexual asupra copiilor. Mai târziu, a început să-și contureze și să-și facă publicitate teoria și s-a specializat ca expert care depune mărturie în cazuri de custodie a copiilor în divorțuri conflictuale, unde un părinte, în special tatăl, a fost acuzat de abuz sexual.

SAP a fost construit prin intermediul unor erori: argument circular, apel la autoritate (Gardner însuși) și analogii false cu diferite tulburări medicale. Acest om își crea și modelează teoria, răspunzând criticilor sale cu argumente a posteriori. Adică, s-a argumentat din mers, întrucât ei îl criticau.

Interesant este că nu a fost diagnosticată niciodată de experți în afara unui litigiu privind custodia, rezultând mai mult o problemă juridică decât una psihologică, în care mulți avocați s-au ferit de procese.

De ce este SAP controversat?

Pentru că nu este o entitate medicală sau clinică . Ce înseamnă acest lucru? Nu există o consistență a simptomelor care să ducă la propria formă clinică măsurabilă și măsurabilă.

În unele cazuri, seamănă mai mult cu PTSD (tulburare de stres posttraumatică), în alte cazuri pare o idee falsă, în altele depresie; dar acest lucru nu pare să conteze. Dacă mă interesează, sun la toate SAP și îl transform într-un sac mixt pe care îl folosesc după bunul plac.

Nici Organizația Mondială a Sănătății, nici Asociația Psihologică Americană, cele mai importante două instituții din lume, nu-și recunosc existența în termeni de sănătate și tulburări mentale.

Asociația spaniolă de neuropsihiatrie (AEN) respinge utilizarea SAP, o definește ca „castelul lui Gardner în aer”, care nu și-a dovedit niciodată teoria și nu s-a bazat decât pe opiniile sale personale. AEN a pregătit un raport în care efectuează o analiză detaliată asupra presupuselor baze științifice ale SAP și riscurile aplicării sale ca tulburare medicală și psihiatrică în instanțele din Spania.

Consiliul general al sistemului judiciar, prin intermediul Grupului de experți în domeniul violenței domestice și de gen, neagă în Ghidul său de criterii de acțiune judiciară împotriva violenței de gen (2021) că SAP este o categorie clinică și vorbește despre teoria pseudoscientifică . ONG-ul Salvați Copiii, în raportul său Justiția spaniolă privind abuzurile sexuale asupra copiilor, consideră că este foarte
îngrijorător faptul că instanțele acordă credit SAP fără efectuarea unei anchete
exhaustive, care ar putea duce la lipsa protecției minorilor.

Intervenția terapeutică recomandată de RA Gardner implică mai multă constrângere legală decât tratament medical. Acesta indică chiar ca esențial pentru diagnosticul său, că există un proces judiciar privind custodia minorilor sau o plângere pentru abuz sexual, așa că în mod surprinzător nu există un diagnostic de PAS fără litigii legale.

Obiectivul pragmatic este dublu: realizarea schimbării custodiei și modificarea acesteia prin Terapia Amenințării, care, așa cum denumirea sa indică fără rușine, constă în amenințarea schimbării custodiei, plus anularea vizitelor și comunicarea de către judecă dacă părintele acuzat nu este văzut.

Tratamentul pe care îl propune încalcă etica profesională prin faptul că nu garantează secretul profesional și se bazează pe amenințări și constrângeri continue, chiar și ale minorilor. Orice altă terapie cunoscută se bazează pe colaborarea pacient-terapeut. Ceea ce se propune cu SAP nu apare în niciun tip de tulburare, după părerea mea, este aberant și merge împotriva oricărui manual de psihoterapie pentru copii și adolescenți.

Lăsa minorii care denunță abuzul fără apărare, ajung „diagnosticați” sau, mai degrabă, etichetați greșit ca SAP, iar faptele pe care le susțin nu sunt investigate. Folosirea oricărei reacții precum SAP este un argument circular, o strategie care permite acuzatului de abuz să devină victimă, iar minorii și celălalt părinte să devină vinovați.

Cum a devenit popular SAP, chiar și printre profesioniști?

Vreau să cred că este pentru că ignoranța este îndrăzneață. Se dezvoltă în același mod în care se creează o paradigmă. Lăudând ideologul zilei, care sfârșește prin a fi îmbrăcat în științism datorită sprijinului unor grupuri asemănătoare care susțin aceste concepte pentru diverse interese (economice, ideologice, științifice …). Realizarea unui bulgăre de zăpadă, care în cele din urmă este integrat social critic.

Ce se poate face? Vegheați întotdeauna asupra minorului

Nu utilizați comanda rapidă SAP pentru a împiedica investigarea presupuselor abuzuri sexuale sau rapoarte de abuz sau neglijență gravă. În acuzațiile la fel de grave precum abuzul sau maltratarea, aflați înainte de a lua o decizie.

Elucidarea motivelor pentru care un minor nu vrea să-l vadă pe părintele care nu se află în custodie fără a recurge la PAS este o garanție mai mare de protecție pentru minorul respectiv.

Deci, pentru Maria și pentru atâtea vieți trunchiate, nu mai folosi SAP ca argument.