„Comisia Europeană nu știe nimic despre perturbatorii endocrini”

Ingrid Wenzl și Montse Cano

Uniunea Europeană trebuie să reglementeze substanțele chimice care perturbă hormonii, dar presiunea din industria chimică o împiedică

Disruptorii endocrini sunt substanțe din afara corpului care pot perturba echilibrul hormonal al organismului și pot provoca probleme grave de sănătate. Comisia Europeană ar fi trebuit să definească criteriile pentru a le identifica în decembrie 2013, dar nu a făcut acest lucru și Tribunalul European European s-a pronunțat la 16 decembrie 2022-2023.

Motivul? O bătălie puțin cunoscută, cu sănătatea tuturor în joc.

-De ce este atât de important pentru Comisia Europeană să acționeze rapid?
-Un motiv este amenințarea pe care o prezintă perturbatorii endocrini pentru sănătate și mediu. Există un consens științific în acest sens: aceste substanțe chimice sunt dăunătoare.

Lobbyiștii pun la îndoială adevăratul pericol al substanțelor chimice.

Sunt suspectați că sunt responsabili pentru creșterea bolilor precum infertilitatea , unele tipuri de cancer , probleme de dezvoltare a creierului, malformații genitale, diabet și obezitate . În 2022-2023, un studiu a estimat costul de sănătate al bolilor legate de expunerea la perturbatori hormonali la 157 miliarde de euro pe an, numai în UE. Un alt motiv este că această lege a obligat Comisia Europeană să definească aceste substanțe înainte de decembrie 2013 pentru a proteja populația.

Dar Comisia este un organism administrativ, nu poate modifica legea adoptată de reprezentanții cetățenilor europeni. Ceea ce a decis Curtea Europeană este că Comisia nu a reușit în misiunea sa de a consolida și respecta legea. În acest fel, această problemă de sănătate publică a devenit o problemă democratică arzătoare.

-De ce nu protejează Comisia Europeană cetățenii de posibilul impact al acestor substanțe chimice?
-În iulie 2013, Comisia a amânat reglementarea perturbatorilor endocrini din cauza presiunii puternice a lobbyiștilor din industria chimică și a pesticidelor. Diferențele dintre diferitele servicii ale aceleiași comisii au jucat, de asemenea, un rol important în această întârziere. L

Din păcate, aceasta nu este prima dată când factorii de decizie au optat pentru creșterea economică și menținerea locurilor de muncă în detrimentul sănătății tuturor și al mediului.

-Ce sunt acele lobby-uri?
-Principalele organizații implicate sunt Asociația Europeană pentru Protecția Culturilor, un grup de lobby pentru industria pesticidelor; Organizația Europeană a Industriei Chimice și, puțin mai puțin, organizarea industriei materialelor plastice.

Există companii mari care au făcut lobby , precum Bayer și BASF, ambele germane și Syngenta, o companie elvețiană. Toți trei vând pesticide și produse chimice .

-În raportul „A Toxic Affair” explicați modul în care aceste grupuri au presat Comisia Europeană să prelungească procesul sau chiar să prevină interzicerea substanțelor periculoase. Ce tactici au folosit?
-În anii 1950, industria tutunului a început să dezvolte o strategie de manipulare a științei și de prevenire a reglementării tutunului. De atunci, diverse industrii au recurs la aceeași strategie.

Industria chimică și a pesticidelor a folosit-o și pentru a preveni reglarea perturbatorilor endocrini.

Această strategie se numește „fabricarea îndoielii”: se creează îndoieli în factorii de decizie cu privire la pericolul real al unui produs. Și multe tactici sunt folosite. Cele utilizate cu perturbatori endocrini sunt în primul rând atacul asupra științei independente, studii sponsorizate și crearea de pseudo-controverse.

- Arătați în raportul respectiv că marea majoritate a editorilor revistelor științifice și a oamenilor de știință care au pus îndoieli în Comisie cu privire la activitatea desfășurată de Direcția Generală pentru Mediu au avut relații cu industriile chimice, cosmetice, farmaceutice și pesticide. …
-Este ceva foarte important pentru a înțelege acest lucru: puțini oameni din rândurile înalte ale Comisiei știu cu adevărat despre ce vorbim despre perturbatorii endocrini. Acesta este motivul pentru care este foarte ușor pentru industrie să transmită informații favorabile ca informații științifice.

Oamenii de știință care au criticat Direcția Generală pentru Mediu au relații cu industria, dar cei mai mulți dintre ei nu lucrează pe perturbatori endocrini și, prin urmare, nu au date științifice.

Membrii Comisiei Europene nu realizează că faptul că acești oameni de știință au contact cu industria este, cel puțin, problematic și, în plus, nu știu că nu sunt specialiști în perturbatori.

-În Franța, ambalarea cu bisfenol A în alimente este interzisă din cauza efectelor sale endocrine. Pot țările membre UE să adopte măsuri de protecție mai stricte?
-Da, asta se numește principiul subsidiar. Fiecare țară care consideră că UE nu acționează în mod eficient poate lua măsuri de protecție ca și în cazul Franței , cu bisfenol A .

Cu toate acestea, reglementarea unei singure substanțe chimice nu este suficientă pentru a proteja populația.

Numai UE poate elabora un regulament global pentru perturbatorii endocrini ca familie de substanțe chimice periculoase, așa cum a făcut acum 40 de ani pentru substanțele chimice cancerigene.

-În afară de guverne precum francezii sau suedezii sau Parlamentul European, în acest domeniu cetățenii europeni au sprijinul diferitelor ONG-uri de mediu. Dar ce putem face fiecare dintre noi?
-Treaba mea de jurnalist este de a investiga și informa publicul. A fi informat este deja un pas important atunci când vrei să faci ceva. În plus, este crucial ca oamenii să nu tolereze în niciun caz să fie priviți și tratați ca consumatori.

Suntem, mai presus de toate, oameni care au responsabilități față de generațiile următoare și față de planetă. Suntem cetățeni.