Câini periculoși? O lege crudă și ineficientă
Legea PPP determină și reglementează coexistența cu unele rase de câini care și-au câștigat reputația (neloială) de a fi agresivi sau periculoși.
De parcă a fi un câine în cea mai abandonată țară din Europa nu ar fi suficient, ar putea înrăutăți lucrurile. Da, puteți fi un câine în Spania și, de asemenea, puteți aparține unei rase considerate „potențial periculoase”.
Legea 50/99 din 23 decembrie privind deținerea animalelor potențial periculoase , care a fost elaborată prin Decretul Regal 287/2002 din 22 martie, enumeră 8 rase de câini și crucile acestora ca fiind potențial periculoase, inclusiv o listă de caracteristici precum : păr scurt, greutate peste 20 kg, caracter marcat și mare valoare, aspect robust, agilitate …
Conform acestor criterii subiective, este generată o situație de nesiguranță juridică pentru orice familie, care nu poate ști dacă la un moment dat câinele cu care trăiește va fi catalogat drept periculos.
Dar, pe lângă această lege națională, comunitățile autonome au competența de a legifera asupra animalelor, deci este necesar să se țină seama de reglementările fiecărei comunități care, în toate cazurile, mărește numărul raselor considerate periculoase, 14 în Comunitatea Valenciană și până la 16 în Galicia.
Ne confruntăm astfel cu un haos legislativ autentic care a fost generat fără să ne bazăm pe sfaturile medicilor veterinari, etologi sau specialiști juridici din domeniu.
Ce înseamnă Legea PPP pentru aceste animale și familiile lor?
În primul rând, cerința de a avea o licență (pentru care persoana respectivă trebuie să prezinte un certificat de aptitudini fizice și psihologice) și că, așa cum a explicat Amparo Requena, președintele secției de drept animal al Baroului din Valencia :
„Nu putem opri ridicarea problemelor care apar atunci când proprietarul unui câine potențial periculos, care este singura persoană care are o licență și, prin urmare, singura persoană care poate avea grijă de animal, este de exemplu internat … nimeni altcineva nu poate nici măcar să nu scoți animalul la plimbare . Sau dacă persoana moare … și ca aproape întotdeauna, animalul ajunge în serviciile municipale de colectare , unde, dacă este suficient de norocos să fie gestionat de un protector, va aștepta (cu puțină speranță din cauza reputației proaste și a cerințelor legale) că adoptați și, dacă nu, într-o canisa unde va fi eutanasiată fără nicio opțiune. "
Chiar și protectorii se află în situația de a nu putea lua animalele aparținând acestor rase la plimbare sau socializa, deoarece adesea nu au profesioniști sau voluntari cu licența relevantă.
O altă dintre obligațiile pe care le implică deținerea acestor animale este o asigurare de răspundere civilă terță parte care acoperă minimum 120.000 de euro și, în plus, impune ca câinii aparținând acestor rase și crucile lor să meargă întotdeauna legați și înfundați .
Adică, prin simplul apartenență la o rasă, punem sănătatea animalelor în pericol în multe cazuri, evitând faptul că câinii au sistemul lor de răcire în gură și un obiect precum botul îl împiedică serios, cunoscând cazuri în care în vremuri de temperaturi ridicate multe animale au leșinat și altele și- au pierdut viața din acest motiv.
Dar această lege condamnă și câinii să nu fie câini. O putere nu se joacă niciodată, nu sare, aleargă sau socializează liber . Pe scurt, interzice acestor animale să-și satisfacă nevoile în conformitate cu etologia lor de rasă și specie, așa cum se menționează în legile privind protecția animalelor.
Un câine trebuie să interacționeze cu alte animale și cu societatea în care trăiește în mod natural, pe lângă faptul că se bucură de stimuli suficient de variați pentru a putea avea un comportament normal adaptat mediului său. Prin urmare, această enormă limitare nu este doar o contradicție în ceea ce privește legile care protejează dreptul acestor animale de a se dezvolta în funcție de nevoile speciilor lor, ci contribuie și la generarea problemelor de comportament în ele.
După cum a afirmat psihologul specializat în comportamentul animalelor , Nacho Sierra:
„ Rasa nu determină caracterul unui animal sau al unei persoane și, prin urmare, nu poate determina pericolul. În cadrul aceleiași rase, fiecare exemplar are un genotip, un temperament diferit și, desigur, un caracter diferit ”.
Potrivit experților, atacurile acestor animale sunt excepționale , această lege a fost un răspuns pripit pentru a calma alarma socială generată într-o perioadă specifică în care s-au produs anumite atacuri și că este un eșec constă în faptul că accentul a fost pus pe rasa și nu în responsabilitatea educativă a familiilor asupra acestor animale.
Este clar că mușcătura unui câine mare este mai dăunătoare decât una mică, dar nu mărimea sau rasa sa determină probabilitatea de agresiune. Din acest motiv, ne confruntăm cu o lege clar nedreaptă care nu are nicio legătură cu gestionarea situației din țările vecine.
Constatăm că, de exemplu, Țările de Jos, Regatul Unit sau Italia, au abrogat legile pe care le aveau atunci când s-au dovedit ineficiente și sunt înlocuite de reglementări care îi persecută pe „proprietarii” iresponsabili, indiferent de rasa sau mărimea animalului responsabil.
Numeroase asociații, colective și protectori denunță de ani de zile urgența modificării acestor reglementări , deoarece se dovedește absurdă și ineficientă, organizându-se de la colectări de semnături până la demonstrații pentru a face vizibilă situația.
Ce putem face?
În primul rând, pentru a sprijini proiectele care luptă pentru a pune capăt Legii PPP , dar și pentru a primi și adopta aceste animale minunate care sunt atât de nedrept stigmatizate și care așteaptă prea mult timp pentru o oportunitate în adăposturi.
Deoarece oricine a trăit cu un câine din oricare dintre aceste rase știe că sunt potențial grei, potențial lipicioși, sărutați. Și că singurul lucru cu adevărat periculos este iresponsabilitatea umană .
